claro que podemos, los de pablo iglesias..

http://www.publico.es/politica/elige-hoy-lideres-locales.html desde hoy se eligen en españa los organos de decision de podemos en aquellas localidades donde la formacion tiene implantacion. el grupo de pablo iglesias a impulsado o apoya candidatura en la mayoria de los grandes sitios.. quiere controlar el rumbo del partido y que no le crezcan los enanos.. el año que viene hay municipales y regionales unos meses antes de las generales, y las cosas que digan para las elecciones los candidatos de podemos, y las cosas que hagan despues de las elecciones, pactos incluidos, pueden pasar factura a pablo. si en valencia podemos se apoya en el psoe para expulsar al pp, como iu en andalucia, o si prefiere dejar gobernar al pp en minoria, como iu en extremadura, sera algo que los votantes antipp o antipsoe tendran en cuenta en las generales.. y barcelona son muchos millones. la relacion de podemos en las regiones donde hay fuerzas locales (catalunya, galiza, euzkadi.. ) me parece aun mas complicada.. y a ver que pasa en andalucia, con la eurodiputada rebelde metida en campaña..

otra vez que me quedo sin votar..

al parecer los que estamos fuera nos quedamos fuera... se acaba el plazo para registrarse... asi que otro año sin votar... en las ultimas generales estaba por el campo con un rebaño transhumante.. y ahora de exilado economico, en mi caso en francia. que que me gustaria que saliera? me gustaria que la gente saliera a la calle, a mostrar que el 15m no ha muerto por pablo iglesias, y pidiera a los alcaldes del pp q se salgan del partido si este no reforma YA la constitucion para quitar la ultima reforma del psoe, y a pedir a los del psoe que apoyen la investigacion en europa, por el escandalo de las empresas exentas de impuestos... y no a darse autobombo como quiere pablo iglesias. estoy por convocar una concentracion el dia 31 a las 11.55 en sol, para reivindicar el espiritu de sol y las asambleas ciudadanas ;) me gustaria que la gente no se dedicara a ver el futbol y delegara las cosas importantes a expertos para luego quejarse del resultado, que tomara el timon de su vida, sin saber donde llegara pero sabiendo que puede guiarlo y que al menos no te hundiran para vender tu barca, como estan haciendo hace mucho tiempo... a quien votaria si hubiera elecciones? descartados pp, psoe y pi.. iu tambien.. y claro, los nacionalistas y upyd.. quien queda? me gustaria un partido nuevo, que fuera un partido formal, que permitiera presentarse a gente con ideas diversas, y claro, que yo compartiera esas ideas... para mi el hecho de que las personas y el partido no esten vinculados ayudaria a no defender intereses de partido.. y el hecho de ser gente diversa permitiria que en el parlamento hicieran una labor de control... como condicion para votar a alguien esta el que no haga pactos de governabilidad, que se vote cada propuesta por si misma, discutiendola, sin cambalaches, que para eso tenemos un sistema parlamentario... con quien va a pactar podemos despues de las generales??? y como va a hacer para que los pactos autonomicos no le afecten??? queda un año... por que no salis a hacer todo lo que multara la nueva ley, antes de que la aprueben? hablo en tercera persona porque yo estoy en otro pais, lejos, al norte... como si me fuerais a leer

lo que no me gusta de maspublico

esto es otro borrador que tenia, solo con el titulo... supongo que iria por el lado de que si en publico lo hacian mal y hay muchos periodistas que quieren una oportunidad, que porque darles otra a ellos, y por la organizacion, donde el dinero da control.. pero no me acuerdo... hay queda maspublico es lo que ahora se llama la marea, y a dia de hoy me gusta que de la desaparicion de publico hayan salido tres nenes (publico, que fue comprado por su antiguo dueño y se mantiene, la marea, fundado por extrabajadores de publico apoyados por la gente de enric duran, y eldiario.es , creado por el exdirector de publico... ) aunque en los dos ultimos hecho de menos algo tipo compilador de noticias donde poder informarse de noticias de agencia; no solo lo que cuentan sus redactores, centrado en españa y en algunos temas. y en los tres, como en el resto de la prensa, los titulares siguen sin informar del contenido de la noticia y creando una realidad diferente a la del mundo fisico..

noticias...

esta es una entrada antigua que tenìa (se que el acento esta al reves, pero estoy en un teclado frances y es lo maximo que se hacer.. y para hacer eso he tenido que preguntar.. una razon mas para escribir sin acentos (se que a algunas personas les incomoda... tampoco uso mayusculas, y a veces pongo neutro en e... si alguien quiere decirme que no escribo como la academia dicta, que se lea su definicion de dinosaurio y luego hablamos)). claramente falta decir que si dejas alternativas no terroristas para defender las ideas de los terroristas permites que gente que defiende esas ideas no se vea obligada a apoyar a los terroristas o renunciar a la defensa de sus ideas... para mi esta claro pero no se si todo el mundo lo vera asi, es habitual que la gente no piense como yo... hay os dejo el borrador: bueno, pues hoy me desperte con la noticia de la detención de dos etarras con muchos kilos de explosivo:
en el pais: "Los etarras detenidos guardaban más de 850 kilos de explosivo"
http://www.elpais.com/articulo/espana/etarras/detenidos/guardaban/850/kilos/explosivo/mayor/cantidad/hallada/Espana/elpepuesp/20110412elpepunac_1/Tes
leyendo el articulo resulta que el explosivo es tan sencillo como abono (nitrato amonico) mezclado con combustible de aeromodelismo. y segun el articulo es el explosivo mas potente de la banda. ¿para eso necesitan una estructura? me parece claro que mientras haya gente dispuesta a matar por unas ideas sera muy facil matar, basta con una piedra, y si alguien quiere defender una idea y no le dejan otras opciones, es mas facil que elija esta opción...
pienso que deberían legalizarse todas las organizaciones politicas, periodicos... que defienden las mismas ideas que la banda armada.

harto de la moderacion de publico.

si harto de que mi carma se mantenga por debajo de diez pese a conectarme y comentar todos los dias, y a pesar de que mis comentarios que salen publicados sean en general valorados positivamente, (esto me parece un modo de hacer una secta cerrada, supuestamente que me voten a favor sube mi carma, y si tengo carma alto puedo votar en contra, impidiendo que suba el carma. si un grupo de ideas compactas tiene el karma alto y vota negativo, puede bloquear al grupo de ideas contrarias, aun sin querer. endogamia. )
pero sobre todo de que mis comentarios no aparezcan. lleva tiempo escribirlos. sale el mensaje de que van a la cola de moderacion. y a menudo no los vuelvo a ver. estaria bien que cuando no pasan la moderacion manden un mensaje con tu mensaje y diciendo porque no han pasado la moderacion.

elecciones generales 20 noviembre 2011

hace ya dos semanitas que se convocaron elecciones. el real decreto salio publicado en el boe del 27 de septiembre.

repartiendo los escaños de las proximas elecciones segun el voto en las ultimas municipales (primero pp, luego psoe, luego segun escaños) (los signos hacen referencia a los que estan cerca de ganar(+) o perder (-)un escaño) (comento lo que me parece) (aun no se las alianzas, ni que pasa con upn, ni que partidos se presentan por madrid...) :

albacete cuatro 2 2
alicante/alacant doce 8- 4+ 0+ 0+
almeria seis 4 2
araba/alava cuatro 1 1 1 1
asturias ocho 2 3 2 1(a ver que pasa con foro asturias, votantes iu)
avila tres 2 1
badajoz seis 3 3
balears (Illes) ocho 5 3
barcelona treinta 5 9 10 4 3 (complicado. voto "util" esquerra a pp?)
bizkaia ocho 1 1 4 2
burgos cuatro 3 1
caceres cuatro 2 2
cadiz ocho 4- 2+ 1 1- a ver que pasa...
catabria cinco 3 1 1 con mucho trasvase prc-psoe pueden quitar uno al pp
castellon/castello cinco 3 2
ceuta uno 1
ciudad real cinco 3 2
corcoba seis 3 2 1 a saber, hay partidos raros...
coruña (A) ocho 5- 2 1+
cuenca tres 2 1 (menos de 3000 votos de dif.iu4000. voto util si)
gipuzkoa seis 0 1 3 2
girona seis 0 2- 3+ 1 (a ver que pasa)
granada siete 3 3 1
guadalajara tres 2 1
huelva cinco 2 3
huesca tres 1 2
jaen seis 3 3
leon cinco 3 2
lleida cuatro 0 1 2 1
lugo cuatro 2 2- 0+
madrid treinta y seis 20 10 4 2 (a ver que pasa... equo, rubalcaba-rajoy)
malaga diez 6 3 1 (pronostico 5 4 1... seria posible un 5 3 2...)
melilla uno 1
murcia diez 6+ 3 1- (cuidadin, el voto "util" puede dar iu a pp)
navarra cinco 0 1 2 1 ¿upn-pp? ¿nabai-bildu? a saber
ourense cuatro 3- 1 0+ unos pocos del psoe a bng quitarian escaño pp
palencia tres 2 1
palmas (las) ocho 4 2 1 1
pontevedra siete 4- 2+ 1+
rioja (la) cuatro 3- 1+
salamanca cuatro 3 1
santa cruz de tenerife siete 2 2 3
segovia tres 2 1
sevilla doce 5 5 1 1 (a ver que pasa)
soria dos 1 1
tarragona seis 1 2 2 1
teruel tres 1 1 1
toledo seis 3 3
valencia/valencia dieciseis 9 5 1 1 (bloc no esta lejos del segundo!!)
valladolid cinco 3 2
zamora tres 2 1
zaragoza siete 4- 3 0+ (iu+cha quita uno al pp... y el par podria quitar otro al psoe si sube no demasiado... aqui seria interesante el voto anti ppsoe)

iu podria obtener escaño con cha en zaragoza... y en asturies, murcia, cordoba, sevilla, granada, malaga y huelva... ademas de madrid y bcn, por supuesto. en malaga son posibles los dos!!!! cuidado con el de murcia, en murcia el voto util es del psoe a iu. y en galicia, del psoe al bng.

pase lo que pase el pp no saca mayoria absoluta. ni quiere, creo. igual ciu quiere que saque mayoria absoluta y por eso la esta montando... a saber.

algunos piden circunscripcion unica, para que los votos de todos los españoles tengan el mismo valor, y no se pierdan votos por estar repartidos entre distintas circunscripciones. pero la poblacion española esta muy mal repartida. con el sistema actual, que favorece a las circunscripciones menos pobladas, dando dos escaños a cada circunscripcion (excepto ceuta y melilla, uno cada uno), las circunscripciones mediterraneas mas madrid y sevilla ya suman la mitad del parlamento (178 escaños entre 14 circunscripciones), mientras que si miramos en el interior, esta despoblado (mirando las 14 provincias menos habitadas, solo 46 escaños sumando entre albacete, alava, avila, burgos, cuenca, guadalajara, huesca, palencia, la rioja, salamanca, segovia, soria, teruel y zamora... 28 territoriales y solo 18 por poblacion... y estan todas en la zona interior...). a mi modo de ver la circunscripcion unica daria mucho mas peso a las zonas mas pobladas, no tiene sentido plantear esto sin cambiar todo el sistema español para convertir el senado en una verdadera camara territorial. Una solucion de compromiso podria ser que se presentara una lista unica comun, y que los votos a estas listas en cada circunscripcion se dividieran entre un numero que podria ser el del censo electoral de la circunscripcion, y se multiplicaran por los escaños de la circunscripcion, para luego sumarse asi ponderados y hacerse el reparto sobre el total nacional... esto beneficiaria a los partidos pequeños que tienen el voto muy repartido, manteniendo cierta vinculacion al territorio... pero es una solucion que no me convence.


http://www.boe.es/boe/dias/2011/09/27/pdfs/BOE-A-2011-15160.pdf
http://portaljuridico.lexnova.es/legislacion/JURIDICO/80184/real-decreto-1329-2011-de-26-de-septiembre-de-disolucion-del-congreso-de-los-diputados-y-del-senad
http://www.portalelectoral.es/content/view/28/34/

referendums...

los jueces y politicos españoles parecen estar muy en contra de los referendums... o de algunos referendums. Supuestamente es porque no son formalmente correctos, aunque algun dia se lo preguntare a juan, a ver si me sae explicar... pero yo entiendo que un referendum consiste en preguntar abiertamente sobre una opcion importante, puede ser o no vinculante, puede que se desvie dinero que debia ir a otro fin para este, puede que la pregunta este redactada buscando una respuesta, pero creo que el problema es que hace tambalearse esto a lo que llamamos democracia, este sistema donde muchas decisiones importantes para la sociedad son tomadas por "expertos" (tecnocracia), por empresas privadas, o en el mejor de los casos por nuestros "representantes", unas personas que se presentan dentro de unos partidos cada 4 años, y una vez elegidos hacen mas o menos lo que quieren, y si hacen lo contrario de lo que dijeron que harian cuando les votaste no los puedes botar, al menos hasta las siguientes elecciones... en las que la opcion para que no esten ahi es votar a otro que en muchos casos es peor... Porque un referendum no es por ejemplo como una asamblea, donde se puede opinar, pero el resultado refleja mas o menos la opcion preferida por los votantes de entre las ofertadas... y es mas duro para los gobernantes hacer lo contrario diciendo que representan a esos votantes que explictamente dijeron claramente que preferian una opcion a otra... por eso a un alcalde que hace "encuesta" acerca de la y vasca, i griega basca, alta velocidad madrid-europa/madrid bilbao, le acusan de "prevaricación, desobediencia a la autoridad judicial y malversación de caudales" (el pais, www.elpais.com/articulo/espana/fiscal/acusa/alcalde/ANV/referendum/ilegal/elpepuesp/20080402elpepinac_3/Tes )


para quien no conozca la noticia aqui un enlace:
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080401/mas-actualidad/politica/fiscalia-vitoria-querella-contra-200804011918.html
aqui hay una pagina claramente favorable a la encuesta: http://www.gara.net/paperezkoa/20071002/40975/es/Luesma-lleva-ante-Fiscalia-encuesta-Aramaio-sobre-TAV
por si alguien no lo sabe, gara puede definirse como abertzale, como el alcalde de la localidad, y en esta noticia viene el numero de votantes, y el numero de firmantes pidiendo la consulta, muy similares, por lo que podemos pensar que los votantes coinciden con los promotores de la iniciativa, por lo que quiza la otra parte de pueblo piensa de forma distinta... no hay forma de saberlo, otro problema de los referendums. Algunos dicen que en el de la otan no salio el si por un tongo sino por efecto "tortilla de patatas", que los votantes del no prefirieron tomarse un dia de vacaciones a ir a votar porque pensaban que lo tenian ganado... aparte de la propaganda estatal al si, la campaña del miedo, que ya estabamos en la otan desde antes del referendum...
asi que en un referendum, aparte de la formulacion de la pregunta y la campaña para que vote gente, que en muchos casos puede no tener opinion formada (quien se leyo la constitucion europea?? porque habia cachos totalmente ileguibles, que no hacian mas que remitir a otros cachos... estoy seguro que el 99´9% de los votantes no se leyo ni la primera parte... por cierto, que es el tratado de lisboa?? aqui un link que habla de ello... http://europa.eu/lisbon_treaty/index_es.htm
A ver si algun dia me lo leo.